Skjønner ikke helt hvorfor denne har blitt lagt til her, kanskje for å generere litt trafikk til bloggen? Den er jo ganske så lik giktbloggen.no
Jeg ser jo det er samme byrå/person som har laget begge og det er ikke no galt layoutmessig, men å ha to ganske så like her er vel strengt tatt ikke nødvendig?
http://ronny-andre.no Ronny-André Bendiksen
Synes denne var alt for lik giktbloggen.no, minus for det.
http://bloggshop.no Peter Andre Jensen
Det er helt riktig at denne bloggen ligner en del på Giktbloggen, i og med at layout er lik – men når det er sagt er det en hel del som skiller de to bloggene fra hverandre både i form av farger, form og funksjon.
Synes Webdesignmagasinet kunne holdt seg for god for å poste slike WordPress-template sider. Ivertfall to sider med samme template.
http://bloggshop.no Peter Andre Jensen
Johan Egilsen: Det er ikke en tilpasning av Modicus Remix, eller noen andre wp-templater.
http://Dinnettside mjo
Kommentar
http://Dinnettside Johan Egilsen
Ok. Såg bare på den header-stripa (CSS og elementegenskaper for .gif’en), som virker for å være identisk på Modicus Remix, Forfatterkniv og Giktbloggen
http://www.miaholte.com holtmi
Syns uansett den hadde utmerket bruk av typografi, luft og fint stilrent preg!
http://Dinnettside geir
Får vel endre byrå til talkseattle?
http://www.miaholte.com holtmi
Hva er likt med den templaten om jeg tør spørre? den “stipla” linja øverst?
http://Dinnettside Johan Egilsen
Den stipla linja ja, var det jeg så på.
Men Peter Andre Jensen har hyggelig avkreftet at dette er en WP-template tilpasning.
Min kritikk går heller på at Webdesignmagasinet poster MANGE template-sider. Dette er fremdeles en en template hos Bloggshop. Synes det bør være en strengere sensur på hva som legges ut.
http://bloggshop.no Peter Andre Jensen
Den stipla linja kan være godt være fra den templaten du nevner der, Johan Egilsen. Jeg har “lånt” den fra en template. Akkurat den filen der. Men jeg husker ikke hvilken template det er, skal jeg være ærlig, for det er en stund jeg “fant” den filen.
Forøvrig må Webmagasinets eiere og moderatorer ta stilling til hvilke sider som skal inkluderes. Det er helt riktig at denne siden er bygget over samme lest som eksempelvis giktbloggen.no, men jeg mener de to sidene er forsåvidt såpass ulike i stil og uttrykk at de må sees på som to seperate sider.
Hvorvidt skillene er store nok får som sagt moderatorer vurdere. Den vurderingen skal ikke jeg legge meg oppi. Hvis man mener dette blir for likt andre sider, så er det en ærlig sak, og det er det bare å fjerne siden fra galleriet.
Verre er det jo ikke.
http://Dinnettside Johan Egilsen
Og det gjør meg ingenting, Peter Andre.
Jeg har et inntrykk av at du og din bedrift leverer en utmerket tjeneste som lar brukerne kjøre en bra og brukervennlig blog, ref. Forfatterkniv og Giktbloggen.
Ikke noe vondt imot WordPress heller, det er et tildels fullgodt CMS.
Det kan godt være at det rett og slett er for lite sider som blir sendt inn til Webdesignmagasinet.
Det er ikke alt som er sendt inn som trenger å komme med på Webdesignmagasinet.
Ja til kvalitet!
Jeg aner også en viss «klikk» her inne som stemmer opp arbeider fra samme klikk mens andre sider får bunnotering / kritikk for kritikkens del, samtidig er det sider som høster ros internasjonalt.
http://www.miaholte.com holtmi
jeg syns kvaliteten på sidene her inne har sunket jevnt over siden starten av dette galleriet, til dels fordi flere har kommet til.
Kvalitetssikring kunne godt stått bittelitt høyere på agendaen, men det jeg reagerer på er hvor lav poeng nesten samtlige nettsider får her inne. Er folk virkelig så kritiske, eller er sidene som kommer gjennom nåløye så dårlige?
(det var forøvrig ikke til deg Peter Andre)
http://armed.no Bjarte Kvinge Tvedt
Med fare for å slenge meg på en lang debatt..
Disse sidene er jo så like at man skulle tro det var samme side. Typografien er jo helt lik.
Å lage et headerbilde og skifte ut blir vel å gå litt langt å kalle design… Ellers synes jeg forfatterkniv er bedre enn giktbloggen. Men begge har behov bilder andre steder enn i header.
Kommentarer: 15 tilbakemeldinger til nå.