Jeg har alltid likt og kommer alltid til å like Styleboost.
Johan har et utrolig godt øye for design, og leverer her en topp oppdatering! 5/5 fra meg!
http://armed.no Bjarte Kvinge Tvedt
Hvorfor ikke bruke color-tag til å definere fargen på boksene, ville frisket opp litt, nå blir det litt kjedelig. Ellers nyedelig å navigere i og fint med store navigasjonselementer.
http://styleboost.com Johan Bakken
@emil
@bjarte Veldig bra innspill om colortags. Skal gå et par runder både med funksjoner og utseende de nærmeste ukene. Det forslaget skal jeg gjøre noen tester med da. Ellers har jeg jo tenkt at Styleboost skal være en litt nøytral (les: kjedelig) ramme for de fabelaktige sitene som vises der.
Joachim Molund
Tror det er viktig som Johan sier at det skal se litt “kjedelig” ut for å ikke ta drepen på hovedfokuset, altså nettsidene som vises.
Syntes det er satt sammen på en fin måte med et bra colorscheme (personlig glad i blått, grått og hvitt ), som gjør at dette blir et funksjonelt og pent design som også hever hovedfokuset, innholdet.
Når det gjelder thumbs, som twitrer tidligere, så kunne kanskje hvertfall alle på førstesiden ha fått ordentlige thumbnails. Men det er mer personlig mening. Utenom det har jeg ikke så mye å sette fingeren på.
http://armed.no Bjarte Kvinge Tvedt
Jo, jeg er enig at det kan være litt kjedelig. Men med forslaget mitt vilel jo f.eks en veldig rød side får en rød ramme. En annen grå, osv..
Joachim Molund
Det kan jo funke veldig bra, med mindre sites kan tagges med flere farger? Men de får kanskje kun en hovedfarge på styleboost?
Går jo ann å lage en jquery funksjon som kan skru av/på denne “fargeleggingen”
http://www.miaholte.com Mia Holte
Kjempenajs!
http://agrimsrud.com Anders Grimsrud
Jeg er fan av Styleboost selv. Jeg liker enkelheten i den nye layouten. Ingen overflødiske detaljer eller innhold, men du har fortsatt det du trenger av informasjon!
Det eneste jeg ser, er når du skal diskutere en side. Her vises bildet av siden med skarpe kanter på venstre side (ikke avrundet som på forsiden, eller som resten av elementene). Er dette bevisst?
I tillegg ser jeg noen fordeler ved å ha en noe mer beskrivende url, som f.eks. «styleboost.com/links/appzapper» fremfor «styleboost.com/links/1421», men her er vel bare sidens gamle url-struktur videreført.
http://macbruker.com Martin Berglund
Designet er enkelt og pent
Jeg synes det fungerer godt med bruken av full bredde på hvert enkelt design som presenteres. Inndelingen av skjermbilde og info gir god balanse.
Jeg ville flyttet de tre knappene «Launch!», «Discuss» og «Like» vekk fra den halvgjennomsiktige venstresiden, over til bunnen av høyresiden. På den måten vil funksjonene være synlige og kanskje friste til mer bruk. Her er en kjapp skisse: http://bildr.no/view/574876.
http://www.fireisland.no Anders-Meyer Eldøy
Liker godt redesignet, spesielt at det no er store bilder av dei utvalgte webdesigna. Finurleg løysing på eldre webdesign med tiling av thubmnailen. Men det virkar som eit greit kompromisse, det kan jo være vanskeleg å ta nye screenshots av nettsider, då dei er i konstant endring.
Martin Berglund: Eg er litt uenig med deg her. Vanleg bruksmønster på gallerisider er at ein klikker på biletet for å besøke kjelda, og berre ein brøkdel av dei besøkande benyttar seg av andre funksjonar. Ved å “overaska” dei med å vise 2 andre valg her kan ein kanskje oppnå større brukarinvolvering på dei alternative funksjonane “Like” og “Discuss” som dei fleste berre ser forbi?
Johan Bakken: Eg vil gjerne høyre om bakgrunnen for denne løysinga. Og om det har noko effekt på sidevisning og brukarinvolvering rundt diskusjon og rangering.
http://macbruker.com Martin Berglund
Anders-Meyer Eldøy: Jeg forstår godt din uenighet. Ved å synliggjøre brukerens valg når musepekeren bevegers seg over bildet, tvinges han/hun til å ta et valg. Det er en vanskelig balansegang å lede brukerne i riktig retning Hvor går grensen for irritasjon f.eks.?
Gallerier av denne typen, har muligens et så smalt nedslagsfelt at det ikke er noe problem med slike «hindringer».
Hva med en A/B test?
http://armed.no Bjarte Kvinge Tvedt
Jeg er enig med Berglund. Men man må jo tenke litt på at de som besøker Styleboost gjerne kommer igjen. Bakken påvirker en “lett målgruppe” som også vil lettere venne seg til ting. Så om man mener dette er “det beste” så kan man i og for seg tvinge brukeren til å gjøre det. Uten å støte vekk noen. Kjøper begge deler. Om man skal gå for kompromi ville jeg tonet ned den svarte bakgrunnen(mer gjennomsiktig) og istedenfor store skriftlige valg som Berglund skisset, små ikoner med tekst, eller bare store ikoner i tekstfeltet.
Da vil de fungere som “snarveier” (selv om bildevarianten er “like rask).
http://styleboost.com Johan Bakken
Først og fremst: Veldig gøy med så mange innspill og meninger om Styleboost! Setter selvfølgelig stor pris på ros, men det er nesten like gøy med kritikk. Da må jeg tenke meg om en ekstra gang for å se om jeg har tenkt riktig.
Joachim: Sitene får flere farger på Styleboost, så jeg er ikke helt sikker på hvordan det evt. kan løses. Kanskje ved å kunne sette en farge som hovedfarge i db ved publisering. Å kunne slå av/på fargeleggings-featuren kunne kanskje vært en setting for innloggede brukere.
Mia: Takk!
Anders G.: Runde hjørner på venstre side er på blokka mi (dvs. lighthouseapp.com). Det er ikke bevisst at det ikke er runde hjørner per idag. Det er kun fordi det er hakket mer komplisert å løse. Men det kommer. Hvis du har hastverk, kom gjerne med forslag til løsning.
Martin: Jeg tror jeg synes det er best å plassere handlingene på thumbnail-hover. Dette fordi jeg vil at siten skal ha enklest mulig uttrykk og minst mulig info/features ved første øyekast. Ikke ulikt den relativt nye varianten av Google.com (http://goo.gl/PBDd). Men jeg er ikke 100% sikker. Du har nok rett i det om at nedslagsfeltet er såpass smalt at dette er lov. En A/B-test er et veldig bra forslag. Jeg skriver det opp, og skal prøve å gjennomføre det i en eller annen variant om ikke alt for lenge. Kommer i så fall til å gjengi resultatene her.
Anders-Meyer: Tiling av bittesmå 114×88 px thumbnails er syretrip. Faktisk så liker jeg resultatet av denne tilinga så bra at jeg godt kunne tenkt meg at alle sitene var slik, hadde det ikke vært for at Styleboost også har brukere ut over meg selv. Når det gjelder å måle effekten av thumbnail-hover-meny vs. meny synlig til enhver tid i høyre kollonne, er det umulig å si noe om forrige versjon vs. denne. Dvs. det er så mange endringer på én gang, at det er umulig å si hva som forårsaker hva. Men som jeg nevnte ovenfor, så skal jeg forsøke å foreta noen A/B-tester i nær framtid.
(Til slutt vil jeg føye til at Lille Skien er verdens beste femtedivisjonslag i basket: http://lilleskien.com/ )
http://armed.no Bjarte Kvinge Tvedt
Basket, hva er nå det? Snart er ventetiden over og tippeligaen begynner igjen. Gullet kommer hem osv.
En hovedfarge som ikke er “medlem” av de andre fargene er nok forøvrig en god ide.
http://www.miaholte.com Mia Holte
Jeg er litt treig i denne debatten ser jeg, men jeg må si meg enig med Martin om å flytte knappene. Særlig Launch knappen var et “irritasjonsmoment” for meg. Den vil jeg ha under teksten. Men jeg ser nå dette er endret ja…
Men la meg forte å si at designet generelt er så genialt at jeg fikk hakeslepp ved første besøk!
Kommentarer: 15 tilbakemeldinger til nå.