Versjon 2 av Webdesignmagasinet er klar. Det er hovedsakelig et redesign, men det er også gjort endringer på funksjonalitet rundt kategorisering og avstemming.
Designet har fått en sterkere visuell profil og et større fokus på brukervennlighet. Og nå føler vi at vi endelig kan si at Webdesignmagasinet er ute av “beta-drakten”.
Vi har endret avstemmingen, alle nettsider begynner nå på “0″, uavhengig av tidligere rangeringer. Dette er fordi det er lagt til et nytt kriterie for brukervennlighet. Dette skal gi bedre utgangspunkt for en mer nyansert avstemming.
Kom gjerne med tilbakemeldinger her, det er kanskje til og med noen bugs her og der som vi ikke har fått med oss – enda
http://www.gummisig.com gummisg
held og lykke
http://www.dreyermedia.no Kenneth Dreyer
Jeg synes de nye sidene var fine, nå mangler bare litt mer fokus på funksjonaliteten på nettstedet. Byråprofiler hadde vært innmari tøft!
http://www.miaholte.com holtmi
råfint. Litt småtteri på det funksjonelle ja så blir det bra. Også enig med Kenneth om profilsider til byråene
http://www.miaholte.com holtmi
Også gledelig for oss pc/windows brukere med helvetica innstallert at teksten på sidene er leselig igjen
http://armed.no Bjarte Kvinge Tvedt
Påpekte at jeg helst ønsket en ekstra stemming for konsept/ide. Slik det fungerer nå blir det fort konflikt om man skal stemme høyt/lavt på design. Ville også kalt brukervennlighet for funksjonalitet. Selv om en side er veldig lett å navigere på vil ikke det si det samme som den er funksjonell for sitt formål, slik at også denne delen av avstemmingen åpner for konflikt hva gjelder konseptet og baktanken med siden.
Men det som er nå er bedre enn en generell stemme som det var før.
Jeg er bare litt redd for alle “flash-haterne” som vil stemme ned bra sider pga bruk av flash. Og når man er inne på flash.. hvordan har det blitt til en “stil”? Kanskje teknikk(eller annet begrep) kunne vært brukt til sortering også.
http://styleboost.com Johan Bakken
Bra jobba! Liker veldig godt at den virker responsiv, og da tenker jeg ikke bare på rask loading, men også hvordan den oppleves.
http://www.mediconmedia.no/ Ole Kristian
Kommentarikonet havner på linjen under selve tittelen på arbeidet i utlistingen, så var en liten bug der. Men skal si, kraftig forebedring. Liker det!
http://www.wemake.no Emil
Det ser kjempebra ut Anders, virkelig et stort løft fra versjon 1 både estetisk og funksjonelt. Gleder meg til å bli storbruker av det nye magasinet!
http://www.nsn.no Sebastian Steinmann
Ser veldig bra ut, men ikke helt sikker på logikken rundt at man ikke kan skille linker fra resten av teksten… Veldig irriterende.
http://www.walterdesign.no Ole
Det ser veldig bra ut!
http://www.matsmikkel.net Mats Mikkel Rummelhoff
En forbedring! Syns footeren med fordel kunne vært frigjort fra den hvite rammen, og den tjukke svarte streken mellom content og footer ser også litt merkelig ut. For å småpirke litt mer, syns jeg også at antallet kommentarer ble litt usynlig på forsiden – og strekene fra snakkeboblene burde fjernes; det får boblene til å minne om handlekurver.
Deler også Bjartes oppfatning om at det blir litt rart å legge ting som “Flash” under stiler. Byrå- og designerprofiler hadde også vært veldig ålreit.
http://www.matsmikkel.net Mats Mikkel Rummelhoff
Åh, én ting til – litt skeptisk til parolen “Flinkest webbyrå”. Ser at det betyr “Flinkest til å sende inn arbeider”, men jeg trodde umiddelbart at det dreide seg om “høyest rangerte”. Bør kanskje finne på noe litt mer tydelig (og mindre ladet) her…
For å være litt positiv er dette blitt en veldig fin, stram og ren side som fremhever arbeidene veldig bra. Keep it up!
http://armed.no Bjarte Kvinge Tvedt
Hadde også vært fint med et lite forum, og kanskje mest aktive brukere
http://www.fireisland.no Anders-Meyer Eldøy
Forum ja, det kunne være ein ok ting det. Lukket for bransjefolk, eller åpent?
http://armed.no Bjarte Kvinge Tvedt
Kanskje kombinasjon? F.eks kan man ha åpne tråder og melde seg på andre, hvor det er lukket hvor man må søke om å få tilgang.
Kommentarer: 16 tilbakemeldinger til nå.